菜鳥裹裹未入速遞類app百強(qiáng)榜

事實(shí)上，這很可能是榜單發(fā)布機(jī)構(gòu)差錯(cuò)導(dǎo)致的。記者實(shí)地查詢顯示，菜鳥裹裹活躍度遠(yuǎn)高于快遞100等同類型app。 沒有物流速遞類分類目。首先，進(jìn)入app排行榜，榜單中并沒有物流速遞類的分類，因此完全不明白所謂的物流速遞類app排行是怎么被排出來的。或許是某些企業(yè)購買的定制數(shù)據(jù)服務(wù)，能夠看到定制類榜單。 菜鳥裹裹數(shù)據(jù)信息不見蹤影。其次，記者在appbase首頁搜索名為“菜鳥裹裹”以及“裹裹”的app，網(wǎng)站上顯示找不到相關(guān)項(xiàng)目。 即使在appbase中，市場運(yùn)營指數(shù)也不低。雖然菜鳥裹裹被appbase劃入了工具分類，與快遞100等物流app產(chǎn)品不是一類，甚至都沒有數(shù)據(jù)信息，但依然可以看到菜鳥裹裹app的市場地位強(qiáng)勢。 annie號稱是移動(dòng)應(yīng)用和數(shù)字內(nèi)容時(shí)代數(shù)據(jù)分析和市場數(shù)據(jù)的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。是一家性企業(yè)，總部位于舊金山。但其觀測的app數(shù)據(jù)信息于蘋果應(yīng)用商店的app數(shù)據(jù)。 選擇使用 app annie 的產(chǎn)品和服務(wù)，其發(fā)布的app數(shù)據(jù)信息，具有一定參考價(jià)值。 appbk上全類目排名高。appbk作為appbase的兄弟網(wǎng)站，其上面公布的數(shù)據(jù)，也證明了菜鳥裹裹app的實(shí)力。 抓取方式存疑。首先，無法確定這些app的市場數(shù)據(jù)是怎么抓取的，是隨意用爬蟲在各個(gè)網(wǎng)站抓取相關(guān)的表面信息，粗暴地整理出來?還是與各大應(yīng)用商店有合作，能得到確信的精確數(shù)據(jù)?此外，合作應(yīng)用商店的數(shù)量也會影響榜單的公正性。 app定性有差異。其次，對app的定性分類也有差別，例如菜鳥裹裹被劃分到工具類大類別中，卻不認(rèn)可其屬于物流速遞類app的身份，這都會帶來所謂的細(xì)分類app榜單的不完整性。 榜單利益捆綁。比較后，非常關(guān)鍵的一點(diǎn)，自從魏則西事件、外賣平臺競價(jià)排名等事情不斷涌現(xiàn)，如何避免排行類榜單受利益捆綁，是亟需面對的難題。至少目前，無法判定此類榜單的注水程度。

排行榜制定者或不那么完善

記者專門登錄了發(fā)布榜單的appbase，發(fā)現(xiàn)可能這個(gè)榜單或許存在不完善的地方。

① 沒有物流速遞類分類目。首先，進(jìn)入app排行榜，榜單中并沒有物流速遞類的分類，因此完全不明白所謂的物流速遞類app排行是怎么被排出來的。或許是某些企業(yè)購買的定制數(shù)據(jù)服務(wù)，能夠看到定制類榜單。

② 菜鳥裹裹數(shù)據(jù)信息不見蹤影。其次，記者在appbase首頁搜索名為“菜鳥裹裹”以及“裹裹”的app，網(wǎng)站上顯示找不到相關(guān)項(xiàng)目。

然而，詭異的是，記者在app排行榜工具分類排行中，卻找到了菜鳥裹裹的蹤跡，位列整個(gè)工具大類的第15名，排在360手機(jī)衛(wèi)士和qq安全中心后邊。照此菜鳥裹裹排位，應(yīng)該是高居中國物流快遞類app首位。但進(jìn)入后，發(fā)現(xiàn)除了應(yīng)用簡介跟版本，其他相關(guān)的數(shù)據(jù)信息，一片空白。

這就產(chǎn)生了一個(gè)很大的疑惑：連具體數(shù)據(jù)信息都沒有，甚至版本信息都是2015年1月的，他是憑什么把菜鳥裹裹納入工具app排行榜單的，而且名次也十分清晰?

菜鳥裹裹的市場表現(xiàn)真的很差?

① 即使在appbase中，市場運(yùn)營指數(shù)也不低。雖然菜鳥裹裹被appbase劃入了工具分類，與快遞100等物流app產(chǎn)品不是一類，甚至都沒有數(shù)據(jù)信息，但依然可以看到菜鳥裹裹app的市場地位強(qiáng)勢。

以工具分類中排名僅次于菜鳥裹裹的“中國電信”app的數(shù)據(jù)來看，其市場運(yùn)營指數(shù)是77.8，而位列appbase物流速遞類排行首位的“快遞100”也只有56.9的市場運(yùn)營指數(shù)。

當(dāng)然，數(shù)據(jù)信息都不完整的榜單，其發(fā)布的市場運(yùn)營指數(shù)的可信度有多少，還是要打個(gè)問號的。

② app annie中表現(xiàn)不俗。那么，菜鳥裹裹在市場的表現(xiàn)具體如何?

記者搜索了app annie、appbk和易觀千帆app監(jiān)測的相關(guān)數(shù)據(jù)。

app annie號稱是移動(dòng)應(yīng)用和數(shù)字內(nèi)容時(shí)代數(shù)據(jù)分析和市場數(shù)據(jù)的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。是一家性企業(yè)，總部位于舊金山。但其觀測的app數(shù)據(jù)信息于蘋果應(yīng)用商店的app數(shù)據(jù)。

根據(jù)questmobile公布的2016年中報(bào)告來看，iphone手機(jī)的市場占有率仍在30%以上，外加排名前 100 的應(yīng)用發(fā)行商中，超過 90% 選擇使用 app annie 的產(chǎn)品和服務(wù)，其發(fā)布的app數(shù)據(jù)信息，具有一定參考價(jià)值。

記者搜索發(fā)現(xiàn)，菜鳥裹裹在中國app市場中，所有類目中的排名在200名左右，工具類排名中，名次在15-20名之間徘徊。

而在物流類app受關(guān)注度高的快遞100，在所有類目中的排名在800-900左右，效率類排名中，名次在20-30位徘徊。

③ appbk上全類目排名高。appbk作為appbase的兄弟網(wǎng)站，其上面公布的數(shù)據(jù)，也證明了菜鳥裹裹app的實(shí)力。

④ 易觀app監(jiān)測上，也不弱。易觀千帆上的數(shù)據(jù)，菜鳥裹裹的實(shí)力也不弱。

菜鳥對此如何回應(yīng)?

記者也就此事向菜鳥網(wǎng)絡(luò)方面進(jìn)行詢問，對方表示這個(gè)排行榜或?qū)⒉锁B裹裹計(jì)入了其他類型的app體系，也有可能將其主動(dòng)排除在了物流快遞類型之外，但一份客觀的物流app榜單是不可能這么做的。

此外，對方認(rèn)為，從網(wǎng)頁搜索無數(shù)據(jù)信息來看，有可能對方完全沒有辦法抓取到菜鳥裹裹app的相關(guān)數(shù)據(jù)。

app排行不可盡信

隨著圓通、申通、順豐、菜鳥、指尖快遞、京東物流等接連推出線上app，方便消費(fèi)者在網(wǎng)上更快地完成跟蹤包裹信息、寄遞包裹等動(dòng)作，各物流快遞企業(yè)對自家開發(fā)的app在市場上的地位也越來越重視。

這當(dāng)然無可厚非。但目前市場上并沒有獲得普遍認(rèn)可和信賴的移動(dòng)應(yīng)用數(shù)據(jù)分析類排行榜，這時(shí)候隨意相信一家的榜單都是不可取的。

① 抓取方式存疑。首先，無法確定這些app的市場數(shù)據(jù)是怎么抓取的，是隨意用爬蟲在各個(gè)網(wǎng)站抓取相關(guān)的表面信息，粗暴地整理出來?還是與各大應(yīng)用商店有合作，能得到確信的精確數(shù)據(jù)?此外，合作應(yīng)用商店的數(shù)量也會影響榜單的公正性。

② app定性有差異。其次，對app的定性分類也有差別，例如菜鳥裹裹被劃分到工具類大類別中，卻不認(rèn)可其屬于物流速遞類app的身份，這都會帶來所謂的細(xì)分類app榜單的不完整性。

③ 榜單利益捆綁。比較后，非常關(guān)鍵的一點(diǎn)，自從魏則西事件、外賣平臺競價(jià)排名等事情不斷涌現(xiàn)，如何避免排行類榜單受利益捆綁，是亟需面對的難題。至少目前，無法判定此類榜單的注水程度。

當(dāng)然，綜合市面上多家app榜單信息，對企業(yè)看清自家app定位和市場運(yùn)營也有不少指導(dǎo)意義。

企業(yè)在app annie上的表現(xiàn)

比較后來看看，物流快遞類app中的熟客，在app annie中表現(xiàn)如何。

① 圓通

② 申通

③ 順豐

④ 人人快遞

⑤ 運(yùn)滿滿