菜鳥裹裹未入速遞類app百強榜

事實上，這很可能是榜單發布機構差錯導致的。記者實地查詢顯示，菜鳥裹裹活躍度遠高于快遞100等同類型app。 沒有物流速遞類分類目。首先，進入app排行榜，榜單中并沒有物流速遞類的分類，因此完全不明白所謂的物流速遞類app排行是怎么被排出來的。或許是某些企業購買的定制數據服務，能夠看到定制類榜單。 菜鳥裹裹數據信息不見蹤影。其次，記者在appbase首頁搜索名為“菜鳥裹裹”以及“裹裹”的app，網站上顯示找不到相關項目。 即使在appbase中，市場運營指數也不低。雖然菜鳥裹裹被appbase劃入了工具分類，與快遞100等物流app產品不是一類，甚至都沒有數據信息，但依然可以看到菜鳥裹裹app的市場地位強勢。 annie號稱是移動應用和數字內容時代數據分析和市場數據的行業領導者。是一家性企業，總部位于舊金山。但其觀測的app數據信息于蘋果應用商店的app數據。 選擇使用 app annie 的產品和服務，其發布的app數據信息，具有一定參考價值。 appbk上全類目排名高。appbk作為appbase的兄弟網站，其上面公布的數據，也證明了菜鳥裹裹app的實力。 抓取方式存疑。首先，無法確定這些app的市場數據是怎么抓取的，是隨意用爬蟲在各個網站抓取相關的表面信息，粗暴地整理出來?還是與各大應用商店有合作，能得到確信的精確數據?此外，合作應用商店的數量也會影響榜單的公正性。 app定性有差異。其次，對app的定性分類也有差別，例如菜鳥裹裹被劃分到工具類大類別中，卻不認可其屬于物流速遞類app的身份，這都會帶來所謂的細分類app榜單的不完整性。 榜單利益捆綁。比較后，非常關鍵的一點，自從魏則西事件、外賣平臺競價排名等事情不斷涌現，如何避免排行類榜單受利益捆綁，是亟需面對的難題。至少目前，無法判定此類榜單的注水程度。

排行榜制定者或不那么完善

記者專門登錄了發布榜單的appbase，發現可能這個榜單或許存在不完善的地方。

① 沒有物流速遞類分類目。首先，進入app排行榜，榜單中并沒有物流速遞類的分類，因此完全不明白所謂的物流速遞類app排行是怎么被排出來的。或許是某些企業購買的定制數據服務，能夠看到定制類榜單。

② 菜鳥裹裹數據信息不見蹤影。其次，記者在appbase首頁搜索名為“菜鳥裹裹”以及“裹裹”的app，網站上顯示找不到相關項目。

然而，詭異的是，記者在app排行榜工具分類排行中，卻找到了菜鳥裹裹的蹤跡，位列整個工具大類的第15名，排在360手機衛士和qq安全中心后邊。照此菜鳥裹裹排位，應該是高居中國物流快遞類app首位。但進入后，發現除了應用簡介跟版本，其他相關的數據信息，一片空白。

這就產生了一個很大的疑惑：連具體數據信息都沒有，甚至版本信息都是2015年1月的，他是憑什么把菜鳥裹裹納入工具app排行榜單的，而且名次也十分清晰?

菜鳥裹裹的市場表現真的很差?

① 即使在appbase中，市場運營指數也不低。雖然菜鳥裹裹被appbase劃入了工具分類，與快遞100等物流app產品不是一類，甚至都沒有數據信息，但依然可以看到菜鳥裹裹app的市場地位強勢。

以工具分類中排名僅次于菜鳥裹裹的“中國電信”app的數據來看，其市場運營指數是77.8，而位列appbase物流速遞類排行首位的“快遞100”也只有56.9的市場運營指數。

當然，數據信息都不完整的榜單，其發布的市場運營指數的可信度有多少，還是要打個問號的。

② app annie中表現不俗。那么，菜鳥裹裹在市場的表現具體如何?

記者搜索了app annie、appbk和易觀千帆app監測的相關數據。

app annie號稱是移動應用和數字內容時代數據分析和市場數據的行業領導者。是一家性企業，總部位于舊金山。但其觀測的app數據信息于蘋果應用商店的app數據。

根據questmobile公布的2016年中報告來看，iphone手機的市場占有率仍在30%以上，外加排名前 100 的應用發行商中，超過 90% 選擇使用 app annie 的產品和服務，其發布的app數據信息，具有一定參考價值。

記者搜索發現，菜鳥裹裹在中國app市場中，所有類目中的排名在200名左右，工具類排名中，名次在15-20名之間徘徊。

而在物流類app受關注度高的快遞100，在所有類目中的排名在800-900左右，效率類排名中，名次在20-30位徘徊。

③ appbk上全類目排名高。appbk作為appbase的兄弟網站，其上面公布的數據，也證明了菜鳥裹裹app的實力。

④ 易觀app監測上，也不弱。易觀千帆上的數據，菜鳥裹裹的實力也不弱。

菜鳥對此如何回應?

記者也就此事向菜鳥網絡方面進行詢問，對方表示這個排行榜或將菜鳥裹裹計入了其他類型的app體系，也有可能將其主動排除在了物流快遞類型之外，但一份客觀的物流app榜單是不可能這么做的。

此外，對方認為，從網頁搜索無數據信息來看，有可能對方完全沒有辦法抓取到菜鳥裹裹app的相關數據。

app排行不可盡信

隨著圓通、申通、順豐、菜鳥、指尖快遞、京東物流等接連推出線上app，方便消費者在網上更快地完成跟蹤包裹信息、寄遞包裹等動作，各物流快遞企業對自家開發的app在市場上的地位也越來越重視。

這當然無可厚非。但目前市場上并沒有獲得普遍認可和信賴的移動應用數據分析類排行榜，這時候隨意相信一家的榜單都是不可取的。

① 抓取方式存疑。首先，無法確定這些app的市場數據是怎么抓取的，是隨意用爬蟲在各個網站抓取相關的表面信息，粗暴地整理出來?還是與各大應用商店有合作，能得到確信的精確數據?此外，合作應用商店的數量也會影響榜單的公正性。

② app定性有差異。其次，對app的定性分類也有差別，例如菜鳥裹裹被劃分到工具類大類別中，卻不認可其屬于物流速遞類app的身份，這都會帶來所謂的細分類app榜單的不完整性。

③ 榜單利益捆綁。比較后，非常關鍵的一點，自從魏則西事件、外賣平臺競價排名等事情不斷涌現，如何避免排行類榜單受利益捆綁，是亟需面對的難題。至少目前，無法判定此類榜單的注水程度。

當然，綜合市面上多家app榜單信息，對企業看清自家app定位和市場運營也有不少指導意義。

企業在app annie上的表現

比較后來看看，物流快遞類app中的熟客，在app annie中表現如何。

① 圓通

② 申通

③ 順豐

④ 人人快遞

⑤ 運滿滿