小牛在線兌付最新消息

相信所有的小牛放款人都陸續收到了關于贖回計劃投票的短信。

自平臺于67天后的5月9日發布清退公告以來，贖回計劃征求意見稿已經發布，與其說是征求意見稿，還不如說是一種形式。

就是這么個計劃。同意就同意。如果你不同意，哦，我會在一兩個月后拿出一個計劃來討論。

本文是小牛在線后續第七篇，前六篇：

離兌付方案究竟還有多遠？年6月23日

這一次，可能離立案真的比較近了。。年6月5日

錢去哪了？談何“良退”？年5月22日

小牛在線發布“良退”，“良退”之后會是什么？年5月10日

2020年4月27日，從二線網貸平臺轉型十八線電商的感人事跡

2018年12月19日小牛在線的困局與破局

1

小牛在線何以具備“良退”基礎？

橫向比較一下，今年退出深圳的平臺很多。與不久前退役的投資網相比，投資網從53億下降到25.11億，下降率為53.23%；手寫也從61.43億下降到25.74億，降幅更高，達到58.1%。

我們可以稱之為“良性退出”，在自身體質量壓力下降超過50%后發布退出計劃，在2 ~ 3年內分期支付貸款人本金和收益。

而小牛在線呢？

因為平臺刪除了歷史運營數據，數據不完整，所以第一次寫評測時瓶子引用的數據是2018年10月底的數據。當時成交量不到120億，拖了兩年。截至目前，還有104.2億本金需要償還。下降率不到13.17%。

說白了，連監管部門“三減”比較基本的要求都達不到，突然就能完成還本付息了？

如果小牛在線這兩年連續套現，壓縮股票，把120億的股票減持到60億以下，然后發出還款通知，發出分期付款的計劃，這就是一個平臺的正常退出狀態，這就是同地區同行業的做法。

連第一步的規模都縮小不了，想跳級直接出去交計劃。這個支付計劃可信嗎？

2

小牛在線的兌付方案

根據小牛在線的贖回計劃框架，采用“先還本后收益”的原則，即前兩年先支付貸款人本金，第三年支付剩余本金，本金支付后支付收益。

看到這里，好像感覺還不錯，和其他退出平臺沒什么區別。

但是，往下看。

首付5000萬，后續每2000萬支付一次，每月不少于一次。

如果你不去網上看小牛的成交量，還以為這是一個5億體量的平臺出具的兌付方案。會在第一階段支付10%，在接下來的幾個月支付4%，這似乎也不錯。

但小牛在線有104億的未償本金，18.9億的利息余額。

換句話說，按照小牛網上贖回計劃框架，104.2億元的30%將在第一年贖回，即31.26億元；第二年同樣支付31.26億元；第三年，支付了104.2億元的40%，剩余利息60.58億元。

平臺首付5000萬連0.5%都不是；每月支付一次2000萬，只支付0.2%。我們真的要按照這個來支付，更別說平臺還在不在，貸方也不一定還在。(無意冒犯)

另外，還有一點需要特別注意。首付5000萬，然后每2000萬就要交一次，說明小牛在線的專用賬戶資金目前只有5000萬。

還是來個橫向對比吧，今年另外兩家平臺的退出方案怎么樣？

touna.com承諾在第一年支付60%的本金，并在一年半內支付全部本金。

切記第一期支付20%的本金，一年內付清全部本金，兩年內付清全部收益。

他們也是深圳的平臺，差距那么大。

如果小牛在線首付金額不是5000萬，而是本金的20%，貸款人還是可以信的。

近兩年，我一直沒有給貸款人還款。比較后，

其實深圳有一個比較的平臺，上面沒有提到，那就是紅嶺創投。

紅嶺創投雖然也遇到了同樣的問題，但紅嶺創投的老板被視為“犯錯被打注意力”的標桿。2019年3月，他提出無法支付，只好制定還款計劃。

不像小牛在線，拖了兩年才想出不靠譜的方案。

即便如此，紅嶺創投的贖回也面臨著很大的問題。截至今年6月24日，紅嶺創投已完成比較新贖回。本次贖回后共支付20.16億元，剩余待贖回164.05億元。贖回比例為10.94%，高于紅嶺創投本身發布的贖回計劃(第一年20%，第二年35%，第三年45%)

目前，紅嶺創投周世平的個人資產和股份已被陸續凍結，周世平也已被限制高消費。

至于小牛在線未來的贖回前景，雖然不是很有希望，但是貸方應該怎么做？

向jrb和佐治亞州部門提供持續反饋：

1.徹查平臺、實際控制人、關聯方的資金流向，如有違法違規、利益轉移等，堅決追究損失。

2.要求披露平臺(以及母公司和關聯方)的可分配資金和可變現資產，確保精簡股東責任。

3.平臺近2年沒有還錢，是因為借款人沒有還錢，還是被截留挪用了？

如果借款人不還款，徹底調查小牛網上貸款的合法性和合規性，有沒有私下交易？有沒有工作人員貸款作弊？

如果被平臺挪用，屬于違法犯罪，決心追繳損失。

—

3

監管部門要想徹底查處【小牛在線】的違法違規行為和利益轉移行為，只需要徹底查處平臺銀行賬戶、實際控制人和關聯方的資金交易明細即可。雖然工作量會很大，但平臺近幾年的違法違規、資金去向、剩余資產、可收回資產等事實都很清楚，完全不需要貸款人的反饋。

反過來，事件的比較終發展方向取決于監管部門的態度。

只有11萬貸款人決心收回本息。