細思極恐的小故事

關注：63 發布時間：2021-12-16 19:27:03

我在頭條里遇到過三件怪事，我就來說說其中兩件很恐怖的事。

半個月前，11月2日，我在歷史上有哪些極其可怕的事情題下回答了1998年天津市靜海一中的一個“七仙女案”。

簡單說說案例：

1998年12月22日晚，天津市靜海一中宿舍發生7人中毒死亡，但幸存者之一是孫某某。第二天接到報案后，警方通過調查了解到，死者之一的劉默山委托幸存者孫某某購買農，并且一審證詞是孫某宇知道劉某珊要下毒自殺并讓其他6位無辜舍友“陪死”.根據一、二審資料，幾名女孩服毒后遭受很大痛苦，幸存者孫某某為了防止幾人喊叫，給她們遞水削蘋果.但二審時，孫某某和他的律師翻供，試圖為自己的清白辯護，辯稱她買農的時候，并不知道劉磨山要自殺，也不知道自己要毒死室友，以為是墮胎(以上是她辯護律師原話)。但法院不服信，維持原判，比較終判處孫某某無期徒刑，但她獲得假釋，結婚生子。

就這么簡單……我寫這個案例主要是想說三點：

第一，幸存者和幫兇之一孫某某麻木不仁。但這是比較不重要的問題；

第二，告訴大家孫某某和他的律師翻供，試圖為自己的清白辯護，在一次采訪中說了一句令人瞠目結舌的話。但是很多知道這個案子或者沒聽說過的人甚至不知道有這個情節…7條命！還想不認罪？想拋下東西？更重要的是(我也錯過了那個回答下的回答)，他們也認為是警察刑訊逼供，導致孫某某一開始就撒了謊…

第三，也是我比較想說的一件事。——2013年4月之后網絡上突然掀起了一股“洗白風”，主要的“洗點”是說那天晚上看著7位室友毒發身亡后這位幸存者孫某宇自己也吞了安眠，第二天去洗胃后好不容易才搶救過來…然而，這種說法簡直是胡說八道！無恥的粉飾！無論是天津刑警奇聞錄，是第一個報道事件的，還是一審二審的記錄，還是當年各大媒體的新聞報道，還是采訪警察、法官、律師等的報道。沒有提到這件事！他們都說第二天早上，學生們發現宿舍死了之后，孫某某洗完澡出去透透氣，比較后被校園警察發現了！我不知道這些人突然在網上散布這個謠言的目的，我只知道查了大量的資料后發現這個說法比較早起源于2013年4月的某涯論壇!

我覺得提出這第二點和第三點沒有錯。特別是第三點是“辟謠”。但是在那個回答下，一個網友突然重復了那些謠言，堅持說幸存者當晚也吃了安眠，第二天就把另外七個死人救了出來(其實警察去的時候尸體已經僵硬了，他居然說自己在搶救.).

甚至質問我，結案了為什么還要質疑？

質疑的不止我一個人。簡建設的法官在法庭上說：“可惜的是孫某宇比較終都沒有說實話。”

更可笑的是，這個網友說的“開場白”和那些“粉飾太平貼”一模一樣，都是“那一年我剛從一中畢業”.真的，網上能找到的“文過飾非”都是指他高三(黨也是高三)。你能改變一個“序言”嗎？就算你說你是大一還是大二？然后特別想笑，就幫ta把想說的說完…

仔細想想。你害怕嗎？

你(我們)究竟是誰？你為什么在2013年開始“行動”？感覺這個不能叫“水軍”。我不需要要求“水軍”。反正我是假釋…

另一件發人深省的事情與此類似。是我6月16日在張志超案件女孩誰殺的？標題下的回答。答案出來后，一個人瘋狂的歪曲事實。我的回答里的信息都是來自庭審或者當事人的律師，但是網友說了很多沒有舉報的“信息”，找不到來源。他說他是那所學校的，知道兇手是張智超，并列出了很多“證據”。細節忘了，因為他自己刪了消息，我也忘了及時截圖…可惜…

為什么刪了？我猜我問他“你怎么知道這么多警察沒有的信息？尸體被發現的時候，是正月初三。學校沒有上課。只有警察、老師和第一個發現尸體的學校員工李知道，即使你真的是這個學校的學生，你也不可能比他們更清楚。那些細節？”(可能我是這么跟他說的，但是具體記不清了。)

我特別好奇，為什么這個人這么肯定是張智超干的？既然他有那么多指向張智超的證據，他為什么不告訴警察？事實上，這不僅僅是頭條新聞。我還發現了一個人，他制造了很多小號，不停地“搖晃材料”，并把矛頭指向張智超。當然我也不確定上的人是不是我回答下的那個人。

既然你有這么多證據要提供給警方？為什么要在網上迷惑人？你真的有正義感還是別的？為什么我感覺他應該和兇手知道的一樣多？

這兩個人真的很奇怪。我不覺得自己是普通的推動者。我給的都是證明。一般推手都沒那么執著吧？那么tas是什么人呢？

上一篇：泰康人壽好不好

下一篇：投屏神器怎么連接電視