螞蟻金服、京東數(shù)科上市被中止的潛臺(tái)詞

正文/孟永輝

之前有螞蟻金服，之后有京東數(shù)碼分公司。隨著兩大巨頭暫停上市，轟轟烈烈的數(shù)字科技浪潮終于告一段落。事實(shí)證明，所謂的數(shù)字技術(shù)并不是互聯(lián)網(wǎng)金融或金融技術(shù)的代名詞，而是一個(gè)全新的物種。如果幸運(yùn)的話，我們只會(huì)一味的把數(shù)字技術(shù)當(dāng)做一個(gè)概念，而不會(huì)去做真正豐富和提高數(shù)字技術(shù)的事情，這比較終只會(huì)是一個(gè)夢想。

作者始終認(rèn)為，真正意義上的數(shù)字技術(shù)應(yīng)該成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的基礎(chǔ)設(shè)施，而不僅僅是金融的專屬。但是，在現(xiàn)實(shí)的商業(yè)里，很多玩家所說的數(shù)字技術(shù)只是金融技術(shù)甚至互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞。表面上看，數(shù)字技術(shù)玩家是在做賦能和轉(zhuǎn)型，實(shí)質(zhì)上還是在做金融相關(guān)的業(yè)務(wù)。可以肯定的是，如果數(shù)字技術(shù)仍然與金融緊密相連，而不是發(fā)揮數(shù)字時(shí)代基礎(chǔ)設(shè)施的作用，所謂的發(fā)展比較終將是徒勞的。

站在數(shù)字科技的十字路口，我們需要從新的角度去思考和探討數(shù)字科技的新發(fā)展，從而獲得更全面的發(fā)展思路。這種全新的視角就是跳出金融的束縛，從金融以外的角度看待數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，比較終實(shí)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)真正的去金融化。當(dāng)數(shù)字技術(shù)真正去金融化時(shí)，其發(fā)展可以進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。

徹底去金融化，數(shù)字科技的新開始

長期以來，玩家在看待數(shù)字技術(shù)時(shí)，總是以金融為源泉。在這些人的心目中，數(shù)字技術(shù)與金融有著深刻的聯(lián)系，這是合乎邏輯的，也是自然的。這種思維之所以存在，很大程度上是互聯(lián)網(wǎng)思維的延續(xù)，帶有很大的思辨成分。他們認(rèn)為，只有這樣，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展才能“腳踏兩只船”，才能保證“持續(xù)幾千年”。數(shù)字技術(shù)面臨的困境生動(dòng)地告訴我們，完全去金融化是數(shù)字技術(shù)的新開端。

如果我們深入思考，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，人們之所以把數(shù)字技術(shù)和金融聯(lián)系在一起，很大程度上是因?yàn)樗麄儾焕斫鈹?shù)字技術(shù)的真正含義。長期以來，玩家認(rèn)為的數(shù)字技術(shù)主要是指來自金融的數(shù)字和數(shù)據(jù)，而玩家認(rèn)為的數(shù)字技術(shù)的轉(zhuǎn)化對(duì)象只是金融相關(guān)對(duì)象。

源于金融，應(yīng)用于金融已經(jīng)成為一種政治正確。眾所周知，這種與金融的深層次聯(lián)系，完全把數(shù)字技術(shù)的發(fā)展帶入了死胡同。我們現(xiàn)在面臨的數(shù)字技術(shù)發(fā)展困境就是這種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。要擺脫這種限制，首先要做的是徹底理清，而不是切斷金融與數(shù)字技術(shù)的聯(lián)系。

徹底去金融化，并不是說要回避金融和數(shù)字技術(shù)之間的聯(lián)系，而是要厘清數(shù)字技術(shù)和金融之間的關(guān)系。長期以來，人們對(duì)數(shù)字技術(shù)和金融的理解是相互排斥的，可以等同于彼此。這種觀點(diǎn)不僅極大地限制了數(shù)字技術(shù)的落地和應(yīng)用空間，也使金融業(yè)的發(fā)展失去了一個(gè)絕佳的變革時(shí)機(jī)。

作為一種新型的“基礎(chǔ)設(shè)施”，數(shù)字技術(shù)應(yīng)該與除金融之外的許多行業(yè)，如零售和制造業(yè)相聯(lián)系，成為推動(dòng)其發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)能。只有這樣，數(shù)字技術(shù)才能在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代發(fā)揮“基礎(chǔ)設(shè)施”的作用，人們的生產(chǎn)生活才能真正從互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代過渡到數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代。

從金融的角度來看，我們也需要理順數(shù)字技術(shù)和數(shù)字技術(shù)的關(guān)系，使其能夠開始新的發(fā)展。筆者始終認(rèn)為，以互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代為起點(diǎn)的金融演進(jìn)與轉(zhuǎn)型，是一次深刻而全面的金融轉(zhuǎn)型，而這一金融轉(zhuǎn)型的終點(diǎn)是數(shù)字化的完成與實(shí)現(xiàn)，使金融能夠以數(shù)字化的形式在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代繼續(xù)發(fā)揮其在傳統(tǒng)時(shí)代的作用。

無論是從數(shù)字技術(shù)的角度，還是從金融業(yè)本身的角度，都應(yīng)該有一個(gè)深度的、全面的去金融化。當(dāng)完全去金融化實(shí)現(xiàn)后，數(shù)字技術(shù)可以從更高的高度和更深的廣度找到新的發(fā)展突破口。以此為開端，數(shù)字技術(shù)真的可以進(jìn)入一個(gè)全新的時(shí)代。

十字路口，數(shù)字科技的當(dāng)務(wù)之急是什么？

雖然徹底去金融化可以打破數(shù)字技術(shù)發(fā)展的枷鎖，真正把數(shù)字技術(shù)的發(fā)展帶入一個(gè)新的時(shí)代，但不得不說，以金融為比較終導(dǎo)向的數(shù)字技術(shù)發(fā)展確實(shí)進(jìn)入了一個(gè)新的十字路口。對(duì)數(shù)字技術(shù)寄予厚望的玩家自然不會(huì)沉淪，他們必須找到新的數(shù)字技術(shù)發(fā)展方向，從而開啟數(shù)字技術(shù)的新發(fā)展。因此，我們需要深入思考數(shù)字技術(shù)比較迫切的發(fā)展方式和方法，才能找到一條站在這樣一個(gè)十字路口的道路。

一直以來，我在對(duì)數(shù)字科技的再認(rèn)識(shí)和再拓展。,都有一個(gè)非常堅(jiān)定的認(rèn)識(shí)，那就是數(shù)字技術(shù)目前所經(jīng)歷的困境，主要是因?yàn)槿藗儗?duì)數(shù)字技術(shù)缺乏了解。盲目地將數(shù)字技術(shù)與金融聯(lián)系起來，盲目地將數(shù)字技術(shù)作為一個(gè)概念，一次又一次地將數(shù)字技術(shù)的發(fā)展帶入了死胡同。這時(shí)候我們需要做的是重新認(rèn)識(shí)和拓展數(shù)字技術(shù)。

所謂數(shù)字技術(shù)，不是一個(gè)、兩個(gè)甚至更多新技術(shù)的簡單疊加，而是新技術(shù)的綜合體。在這個(gè)綜合體中，不同的技術(shù)實(shí)現(xiàn)了彼此之間的深度連接和集成。它們不是孤立存在的，而是產(chǎn)生了深度融合。數(shù)字技術(shù)只是他們深度融合的外在表現(xiàn)。那些只把數(shù)字技術(shù)當(dāng)做單一技術(shù)，甚至單純增加多種技術(shù)的做法，無論如何也不能把數(shù)字技術(shù)的發(fā)展帶入一個(gè)新的發(fā)展階段。

只有從復(fù)合多維的角度看待數(shù)字技術(shù)，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展才能擺脫目前的困境，進(jìn)入一個(gè)全新的時(shí)代。只有當(dāng)數(shù)字技術(shù)真正被視為一種獨(dú)立而復(fù)雜的新技術(shù)形態(tài)，而不僅僅是一種孤立而單一的存在時(shí)，它才能真正肩負(fù)起實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)新時(shí)代的重任。因此，當(dāng)前比較緊迫的任務(wù)是不斷深化和提高對(duì)數(shù)字技術(shù)的認(rèn)識(shí)，這是與生俱來的。

對(duì)數(shù)字科技應(yīng)用場景的再擴(kuò)充。"s數(shù)字技術(shù)越來越窄的比較重要原因之一是它密切關(guān)注金融。由于金融與數(shù)字技術(shù)的深刻聯(lián)系，金融比較終成為數(shù)字技術(shù)的專屬領(lǐng)域，也是唯*的領(lǐng)域。參加過很多數(shù)字技術(shù)玩家的產(chǎn)品推廣會(huì)。很多情況下，他們的產(chǎn)品大部分是針對(duì)金融行業(yè)的用戶，金融行業(yè)之外的場景真的很少。

數(shù)字技術(shù)單一的應(yīng)用場景比較終導(dǎo)致的直接結(jié)果是，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展無法逃脫金融陷阱，比較終不得不成為金融的唯*專屬。當(dāng)數(shù)字技術(shù)的發(fā)展站在一個(gè)新的十字路口時(shí)，我們需要做的是重新拓展數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用場景。

通過將數(shù)字技術(shù)應(yīng)用于金融之外的更多場景，可以創(chuàng)造一個(gè)類似于“互聯(lián)網(wǎng)”的“數(shù)字技術(shù)”時(shí)代，這或許是數(shù)字技術(shù)發(fā)展跳出金融約束的根本原因。當(dāng)我們能夠找到不同行業(yè)、不同場景的數(shù)字技術(shù)解決方案，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展才能真正跳出目前的發(fā)展困境，進(jìn)入一個(gè)全新的時(shí)代。

對(duì)數(shù)字科技商業(yè)模式的再創(chuàng)新。"s在數(shù)字技術(shù)的商業(yè)模式上缺乏創(chuàng)新，比較終使其發(fā)展陷入了死胡同。站在數(shù)字技術(shù)的十字路口，我們真正需要做的是再次創(chuàng)新和完善其商業(yè)模式。拋棄互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代只是簡單加法的平臺(tái)模式。真正意味著一種全新的模式來登陸和實(shí)踐數(shù)字技術(shù)，從而找到一種真正屬于數(shù)字技術(shù)時(shí)代的新的商業(yè)模式，這是把數(shù)字技術(shù)的發(fā)展帶入一個(gè)全新發(fā)展階段的關(guān)鍵。

在我看來，數(shù)字技術(shù)真正的商業(yè)模式不僅僅是類似互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)模式和中介模式，而是一種深度融合、內(nèi)部演進(jìn)的全新模式。對(duì)于數(shù)字技術(shù)玩家來說，他們的盈利模式不應(yīng)該通過營銷和中介來實(shí)現(xiàn)，而應(yīng)該通過深度參與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，享受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的紅利，而不是收獲流量的紅利。

當(dāng)數(shù)字技術(shù)的發(fā)展進(jìn)入這樣一個(gè)十字路口，我們真正需要做的是創(chuàng)新和突破數(shù)字技術(shù)的商業(yè)模式。如果我們?nèi)匀煌Ａ粼趥鹘y(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)模式，甚至早期的授*模式，所謂的數(shù)字技術(shù)的發(fā)展將不可避免地面臨新的困難和困難。以產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型為切入點(diǎn)，創(chuàng)新數(shù)字技術(shù)的商業(yè)模式，享受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型帶來的巨大發(fā)展紅利，而不是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代收獲流量紅利的發(fā)展模式，才能真正將數(shù)字技術(shù)的發(fā)展帶入一個(gè)全新的發(fā)展階段。

結(jié)語

螞蟻金服和京東數(shù)碼分公司為代表的龍頭企業(yè)被停牌，給了我們一個(gè)生動(dòng)的教訓(xùn)。它告訴我們，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展正從早期的野蠻增長進(jìn)入創(chuàng)新和進(jìn)化的新階段。在徹底去金融化的基礎(chǔ)上，可以開始數(shù)字技術(shù)發(fā)展的新階段。通過對(duì)數(shù)字技術(shù)的再認(rèn)識(shí)、應(yīng)用場景的再拓展、商業(yè)模式的再創(chuàng)新，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展才能跨越十字路口，真正進(jìn)入一個(gè)全新的發(fā)展階段。