谷粉搜搜學術

關注：524 發布時間：2021-11-21 21:38:05

1文獻來源

孤芬搜索的文獻來源包括開放獲取期刊的網站、付費電子資源提供商提供的學術資源、互聯網上的免費學術資源、學術出版商、專業協會、預印本、同行評議文章、論文、書籍、摘要以及來自大學和其他學術組織的文章等學術資源，以及覆蓋幾乎所有知識領域的數十億個網頁。中國知網學術搜索基于中國知網通用數據庫資源，涵蓋中文學術期刊、碩士和博士論文、會議論文、報紙文獻、專利標準等學術文獻。搜索學術涵蓋各類學術期刊和會議論文，旨在為國內外學者提供比較好的研究經驗。但由于推出較晚，其文獻來源不如前兩者，多來自國內書籍。

2主題大小

谷粉的搜索內容，從醫學和物理學到經濟學和計算機科學，跨越了很多學術領域，幾乎涵蓋了所有的知識領域。cnki學術搜索擁有近4000萬篇學術文獻，涵蓋34大類。搜索學術大約有10萬個網頁，1.4億個漢字可供參考。搜索的學科學術覆蓋面也很大，但與前兩者相比，無論是內容還是規模都有很大差距，需要不斷完善，才能逐漸成為當代四部百科全書。

3檢索類型

糧粉檢索主要是指專家評審文件、學術論文、技術報告、圖書和書目信息。中國知網學術搜索是期刊學術文獻、研究機構學術論文、統計分析報告和工具書。與前兩者相比，搜索的學術研究簡單，內容較少，以程序和文檔為主。

4搜索界面設計、易用性和結果排序方法

谷物搜索的初始界面非常簡單，大氣而清晰。之后在界面左側有更清晰的分類，看起來非常清晰，有利于具體或者詳細的搜索。而且搜索結果是論文的標題和出處，非常簡潔明了，視覺效果非常好。時間的分類和相關性的排序使得谷物搜索的使用更加方便。只要參考，就可以直接。不需要再打開一個頁面，這樣更方便。

cnki的初始界面與谷物搜索完全不同，更注重細節和豐富。在首頁，盡可能的分類，包括論文、會議、報紙、專利、書籍等等。有目的、清晰的查閱數據，對人是有好處的。文學也分中外文學，中國文學和外國文學，尤其是外國文學的搜索是比較全面和更好的。但是cnki太過細致，可能會給人一種繁瑣的感覺。也許它的弱點是不夠簡單。以下科研工具和單位搜索是其特色，內容更多，平臺更廣。在后面的界面中，不僅有時間的分類等等，還有右邊數據庫的列表，非常方便，可以說是三者中的佼佼者。篩選的結果、出版時間、文學語言、學科領域都是篩選排序的方式，詳細明了。

搜索的學術初始界面也很簡潔明了。但是后續的界面邊緣遠不如前兩者完善和豐富。它沒有時間的分類，也沒有出版物的詳細分類。但根據引用頻率和發表時間對結果進行排序也是其特點之一。并且在搜索的時候，對內容進行擴展，幫助人們了解更多，還有篩選，按照時間、領域、核心等進行分類。這增加了它的便利性。

支持的檢索功能

谷粉搜索的搜索有點簡單，只有時間、搜索位置、作者和指定的出版物，沒有詳細的分類。

cnn的檢索好得多，文獻類型分類，非常詳細。其他搜索信息也很詳細，還有作者的單位搜索。比較有特色的是它的語言分類，使得它的搜索更加完善。

搜索的學術亮點是它的前三項，其他兩項都沒有。尤其是搜索詞的位置，會讓搜索更詳細，更清晰，更有針對性。然而，缺乏詳細的時間分類和紙張分類也是其弱點。

獲取語言和原文(費用)

我試過幾次谷歌搜索和搜索學術，都沒有外文搜索結果，基本都是中文搜索結果。除非用外文搜索，否則很難找到正宗的外文論文。他們在界面上沒有分類，會給我們帶來很多不便。而cnki則在首頁明確區分語言，可以搜索更完善的外文資料。

我見過很多麥片粉，基本沒見過收費的。可以說收費很少，大部分可以直接。

cnki篩選。可以免費，也可以資金資助，非常人性化。它有很多收費資源和免費資源，這給了選擇者很大的選擇空間。

搜索學術是免費的，但是收費比前兩者多。當這個界面出現時，它被充電。

其他服務

cnki的廣告數不勝數，顯而易見。比較新的一個學者搜索欄比較新穎，可以根據學者查找論文，進一步提高了便利性。而且還會顯示其成果的總數量和被引頻次，讓人們更清晰地找到。