中國缺核心技術嗎？

關注：7 發布時間：2021-07-05 10:23:45

有人認為，自從美國開始制裁中興和華為，中美兩國在科技領域的競爭就開始升溫，這叫科技戰。這種觀點是錯誤的，至少是不準確的。科技戰并不是剛剛開始，而是持續了幾十年，建國以來就存在了，但是到了這個階段，這場科技戰已經延伸到了市場普及技術領域。

高鐵技術

回顧新中國的成長歷程，我們可以看到，從兩彈一星到量子計算，我們一直在追趕，并取得了豐碩的成果。比如：(1)特殊隱身技術和超材料技術。(2)航天技術。(3)彈道導彈打航母。(4)通信和量子計算技術。(5)高超聲速武器、反衛星武器、中段反導攔截技術。(6)慣性約束聚變激光驅動器——的激光技術。

j-203354第五代隱形戰斗機

此外，目前上比較好的火力發電廠(超超臨界機組)、水電站(比較大單機容量)、核電站(第三代和第四代核電站)、電網(uhv電網)和比較好的煉油廠之一(鎮海煉油廠)都在中國建造。這些廠商所使用的大型成套生產設備，包括核心部件，也是由中國設備廠商提供的，這意味著中國高端設備制造業已經躍居水平。此外，中國還擁有上比較好的煤制油廠，比較好的石油開采技術，比較好的雷*和預警飛機(其中之一)，比較大的模鍛壓力機，比較好的大型件鑄造技術，比較大規格和比較大承載的數控機床，第一臺智能數控機床等。繼高鐵行業之后，中國航空業出現了幾架隱身戰斗機和大型運輸機，新發動機的順利開發，這可能是行業的又一次大躍進。

看到這里，不知道大家有沒有發現一個特點：上面列出的技術都是關系到國家安全和國家整體發展的基礎性、關鍵性技術(都是在國家體制下開發的，我們是獨立自主的。如果把這些拿出來，我們國家的發展基本不會被別人壓制)。

中國制造業必須依靠創新

接下來換個角度：很多人總覺得中國雖然是工廠，但只能做“殼”，不能做“芯”，缺少核心技術，對吧？比如芯片，光刻機，機床，甚至我們的民用汽車工業等等。一直被批評沒有核心技術，會被別人卡脖子。

這些技術的特點是什么？這些技術都是高度市場化和成熟的。在我們市場化的過程中，這些技術并沒有被國家系統解決，因為這些都是民用的面向應用的技術。我們曾經認為，隨著市場經濟的發展和國內企業的進步，這些技術將被中國企業所掌握。不幸的是，商界未能做到這一點。

掌握這些技術很難嗎？有人說這很難，因為這些技術依賴于一個健全的相關產業基礎，而這在我國是不具備的。有足夠的相關產業基礎，據說有點。那為什么沒有形成一個完善的相關行業基礎呢？在范圍內，這些產業的發展恰好發生在我國開始建立市場經濟的過程中。我們建立了市場經濟，解放和發展了生產力，促進了一大批企業的誕生、發展和壯大。中國現在是上比較大的工業國家，根據對外貿易數據，高科技產品的出口值早在2006年就已經成為第一。為什么還有這么多頸卡技術沒有掌握？

因為：中國市場太大，什么都可以做成白菜價。再小的市場，中國的行業都能找到完整的支撐鏈。我們可以做到別人做不到的成本，也就是說中國企業只有搞價格戰才能掙錢。這就叫中國企業家被慣壞了，現成的支持！打價格戰有多容易，何必去搞市場前沿和核心技術？前20大互聯網巨頭，其中美國11家，美國9家，稱霸互聯網經濟。我們很強大。但是，分析一下：美國互聯網巨頭靠技術支撐，我們互聯網巨頭靠市場支撐。想一想，bba擁有上的用戶數據。核心技術有哪些？谷歌成為互聯網巨頭后，在技術創新上并沒有落后。它做了各種各樣的事情，比如自動駕駛，導航，太空飛行。讓我們看看杜娘在干什么。阿里在干什么？老梅發明了互聯網技術，而我們只是發明了利用互聯網技術賺錢的方法。

行業4.0時代

從某種意義上說，我們沒有危機感，尤其是面對國外同類企業的競爭時的危機感。說白了，一個已經形成成熟市場的技術能有多難？但是有多少公司在做呢？以汽車行業為例，日本沒有可比性。我們和韓國比較。當我們生產汽車時，韓國人很難制造自行車。現在國內幾大汽車公司的技術儲備能和現代相比嗎？汽車技術是不是極其？

無非是巨大的市場讓國內企業缺乏創新精神，國家這幾年一直在講手藝，講創新，講創業。他們在說什么？它是市場經濟條件下新中國獨立自主精神的繼承和發展。比較近幾個月，中央政*提出在市場條件下建立新的國家體系。我不能不提它。企業被寵壞了，市場上成熟的技術無法攻克。如果我們不需要國家體系呢？

長征系列運載火箭技術高端不高端？北斗導航的技術高端嗎？uhv傳輸和量子計算都不高端？這些都能生產出來，還是很不錯的。為什么不能生產出市場成熟的所謂核心技術？

中國航天技術

華為和中興可以沖向核心技術的頂端，其他企業也應該如此，企業家才能真正重視創新。

上一篇：羅輯思維為什么停播

下一篇：過年有什么賺錢的商機