電商法草案如何界定不正當競爭

關注：13 發布時間：2021-11-24 13:36:00

備受關注的電子商務法草案(下稱“電商法草案”)日前提請人大常委會審議，已經披露的不少內容都指向了電商活動中出現的新型不正當競爭行為。結束了電商領域“講理不講法”的尷尬境遇。

電商資訊

多位長期關注電商法、參與電商法草案立法工作的律師向表示，這些關于不正當競爭行為的條款填補了之前法律上的空白，結束了電商領域“講理不講法”的尷尬境遇。

小編整理已公開的草案內容發現，電商法草案對不正當競爭行為的定義主要可分為兩種：

第一種，經營者通過劫持網站流量、仿冒商業標識等行為進行不正當競爭。

第二種，包括經營者通過刷單、“炒信”、刪差評等不正當行為提升信譽度。

根據草案，若違反這些條款，“由各級政*有關部門責令限期改正;逾期不改正的，責令停業整頓，并處以三萬元以上十萬元以下的罰款;情節嚴重的，吊銷營業執照，并處以十萬元以上五十萬元以下的罰款”。

國家工商總局在2014年初出臺的網絡交易管理辦法中，也部分涉及到了網絡環境下的新型不正當競爭行為，其中第十四條和第十五條規定，禁止經營者做虛假宣傳和虛假表示，經營者不得侵犯他人的注冊商標專用權、企業名稱權等權利。

而與網絡交易管理辦法相比，電商法草案中對不正當競爭行為所做的規定更加具體詳盡。同時，電商法作為人大立法的國家基本法，在法律效力上將高于前者。

1993年，反不正當競爭法通過人大常委會審議并開始施行。長期以來，這部法律始終是判斷商業領域不正當競爭行為的法律依據。

但中南財經政法大學校長吳漢東曾指出，從目前互聯網案例來看，反不正當競爭法較現實情況已滯后。

金道律師事務所合伙人、曾參與電商法立法工作的張延來律師表示，電商活動的一大特點，是商業實踐中遇到的很多具體問題在法律中無法找到相關規定。

比如網絡不正當競爭的案例，法院在判決時常常遭遇尷尬，“因為在反不正當競爭法中找不到一條具體規定說這種行為就是不正當競爭。” 張延來說。

他提供了一份含有二十六種典型網絡不正當競爭行為案例的研究報告。在這些案例中，法院判定不正當競爭行為主要依據的是反不正當競爭法中的第二條，即“誠實信用原則”。這即意味著，對于網絡不正當競爭行為，法院在進行判決時，面臨著因為缺乏具體法律依據，只能退而尋求法律原則、商業倫理和行業慣例的窘境。

(資料來源：金道律師事務所)

而電商法對不正當競爭行為的規定將填補不正當競爭法的空白。

尤其是草案中所涉及的不正當競爭行為，如劫持網站流量、假冒鏈接等，非常契合電商行業的互聯網特性。

電商資訊

猜你喜歡