“天價”腰帶

關注：83 發布時間：2022-02-07 10:37:01

沒有錯，假貨有錯。比較近唯品會和收益互相扯皮，算是比較近一波“大瓜”。兩個機構沒有沖突，但是因為一個“gc帶”，兩個黨派基本上是撕裂的，毫無顧忌的“撕裂”，讓吃瓜的人叫好，玩得不亦樂乎，而黨“gc”則是沉默。那么假風暴是誰的鍋？簡單說一下。

事件的全部經過

一位消費者將自己在“唯品會”平臺上購買的價值2549元人民幣的gc腰帶放入getting應用程序進行轉售。但在get app鑒定此物品真偽時，判定為假貨，并出具了相關平臺的鑒定報告。

隨后，消費者聯系唯品會客戶退貨，客服說：產品在平臺上生產，有保障。且7天不合理退貨期已過，退貨申請被駁回。

3月26日，消費者在黑貓平臺發起集體投訴，稱在店內購買的20款gc產品為假貨，唯品會無法提供相關證據證明。因此，唯品會將被要求退一賠三，并支付其評估期間扣除的保證金。

據相關資料顯示，本次唯品會售出的gc皮帶數量高達133條，總價值約33萬元。在得知皮帶可能是假的后，幾乎所有購買的消費者都是用獲得的商品或相關鑒定機構進行鑒定，各方的鑒定結果都是假的。

4月7日，唯品會銷售假gc皮帶引起熱搜。同時，唯品會的股價也遭受重創。

面對“拿東西”和很多鑒定機構的鑒定結果，唯品會顯然會不贊同。近期宣布將再次委托中國檢驗認證集團和廣東省分行進行商品鑒定。同時也建議消費者找有資質的鑒定機構進行鑒定。其矛頭直接指向對象，質疑其鑒定資格。

得到唯品會的回應后，再次對產品進行線上和線下的鑒定，鑒定結果都是假貨，廣為公布。并聲稱已與中國國家質檢總局鑒定中心達成長期合作。它表達的意思很明確，它有這個資格。

但是，雙方在互聯網上的較量，基本上把這件事推向了高潮！

到目前為止，事情還在發酵，沒有結束！我們不知道gc帶是真是假！那么這個“假事件”到底是誰的鍋？深海，說說你的想法。

唯品會，作為一個老牌電商平臺，當初是陳歐代言的，可謂吸引了無數粉。但是這幾年平臺問題多，商品問題多，卻沒有爆發。這件事也是對國內很多電商平臺的一個相對提醒，這是真實的，也是做生意的基本道德。

其次，新的電商平臺get things app是主品牌。貨是好的，但是根據相關資料，產品的鑒定資質是有問題的。而且之前網上也沒有賣次品的消息。

作為一個牌，gc在產品出現問題時不會說一句話，也沒有責任，更不用說去談論它了。對于，個人真的不能表現出興趣。

比較后，還有消費者。買沒有錯。錯的是假貨本身。消費者也是此次事件的比較大受害者，希望盡快得到結果。

猜你喜歡