電力貓好用嗎

關(guān)注：78 發(fā)布時(shí)間：2022-01-07 15:29:05

近年來(lái)，消費(fèi)者對(duì)家庭網(wǎng)絡(luò)的要求越來(lái)越高，這自然與智能終端設(shè)備的快速普及密切相關(guān)。不僅手機(jī)、電腦、電視等傳統(tǒng)設(shè)備需要聯(lián)網(wǎng)，以冰箱、洗衣機(jī)、床頭燈、智能音箱為代表的智能家居設(shè)備也需要互聯(lián)網(wǎng)的支持。因此，無(wú)死角的網(wǎng)絡(luò)覆蓋成為當(dāng)務(wù)之急，很多家庭仍然使用傳統(tǒng)的單路由器，顯然不足以滿足“全屋互聯(lián)”

為了解決無(wú)線信號(hào)覆蓋問(wèn)題，路由器廠商在不斷升級(jí)配置。更直接的方式是增加路由器的天線功率，使路由器的信號(hào)覆蓋范圍更廣，滿足家庭用戶的無(wú)線覆蓋需求。但是這種方式并沒(méi)有從根本上解決家庭用戶的網(wǎng)絡(luò)覆蓋問(wèn)題。畢竟無(wú)線信號(hào)覆蓋的主要障礙是戶型和重承重墻，大功率帶來(lái)的輻射危害也是消費(fèi)者關(guān)心的問(wèn)題。

分布式路由與電力貓?jiān)斫厝徊煌?/p>

因此，在消費(fèi)者需求升級(jí)的背景下，分布式路由成為廠商推動(dòng)的路由設(shè)備，許多無(wú)線電源cat設(shè)備也成為消費(fèi)者擴(kuò)大家庭無(wú)線網(wǎng)絡(luò)覆蓋的新選擇。那么在面對(duì)這兩種產(chǎn)品時(shí)，消費(fèi)者應(yīng)該選擇哪種產(chǎn)品更合適呢？顯然，這個(gè)問(wèn)題也困擾著很多用戶。

在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我們先來(lái)看看這兩類產(chǎn)品的原理。一般消費(fèi)者稱之為“電力線通信調(diào)制解調(diào)器(power line communication modem)”的電源貓，是一種利用電力線傳輸數(shù)據(jù)和媒體信號(hào)的通信方式。可以通過(guò)電力線擴(kuò)展無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，使用門檻不高，使用起來(lái)也很方便。家里電源接口在哪里都可以用，方便大家通過(guò)家里或者辦公室現(xiàn)有的電源線和插座搭建網(wǎng)絡(luò)。

無(wú)線電源cat信號(hào)覆蓋范圍

另一方面，分布式路由器的工作原理完全不同，其mesh網(wǎng)絡(luò)是無(wú)線局域網(wǎng)的一種類型，也稱為“多跳”網(wǎng)絡(luò)。在mesh網(wǎng)絡(luò)中，所有節(jié)點(diǎn)相互連接，每個(gè)節(jié)點(diǎn)有多個(gè)連接通道，所有節(jié)點(diǎn)組成一個(gè)完整的網(wǎng)絡(luò)。一般來(lái)說(shuō)，主路由通過(guò)wifi與子路由通信，然后完成數(shù)據(jù)傳輸，這也帶來(lái)了一個(gè)很大的問(wèn)題，就是wi-fi信號(hào)在路由之間傳輸時(shí)，如果被墻壁遮擋也會(huì)衰減，不同材質(zhì)的墻壁衰減程度會(huì)有很大的差異。

分布式路由信號(hào)覆蓋

分布式路由與電力貓如何選？

我們可能只是在原則上很難做出具體的選擇，但在實(shí)際使用中，不同的使用場(chǎng)景顯然會(huì)直接影響消費(fèi)者的選擇。比如使用電貓時(shí)，必須保證設(shè)備在同一臺(tái)變壓器的供電線路內(nèi)，而分布式路由器不受供電線路干擾，或者在空中通過(guò)電磁波傳輸信號(hào)，用戶只要待在無(wú)線回程或有線回程的范圍內(nèi)，就可以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)連接。那么這兩種方法哪個(gè)更有用呢？答案是：根據(jù)具體情況！

一般來(lái)說(shuō)，無(wú)線路由器總是考慮無(wú)線信號(hào)的覆蓋范圍。但現(xiàn)實(shí)是，很多家庭用戶網(wǎng)絡(luò)有限的主要原因可能是室內(nèi)布局和墻壁的阻礙，尤其是考慮到國(guó)內(nèi)大多數(shù)家庭都是鋼筋混凝土實(shí)心墻，這無(wú)疑是無(wú)線信號(hào)覆蓋的噩夢(mèng)，因?yàn)閴Ρ趯?duì)無(wú)線信號(hào)的衰減很大，所以即使人們選擇大功率路由器，也無(wú)法解決無(wú)線網(wǎng)絡(luò)覆蓋的問(wèn)題。

電力貓自身優(yōu)勢(shì)：

回到我們一開始提出的問(wèn)題，如果我們只是普通的家庭用戶，應(yīng)該選擇支持mash組網(wǎng)的分布式路由還是無(wú)線電源貓？首先要知道阻礙無(wú)線網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)闹饕颉Ｈ绻饕且驗(yàn)榫嚯x問(wèn)題，那么分布式路由和無(wú)線電源cat是比較理想的選擇。如果穿墻能力更好，那么在理想情況下，無(wú)線電源貓將比分布式路由更有優(yōu)勢(shì)。畢竟通過(guò)電力線傳輸數(shù)據(jù)時(shí)，不會(huì)受到墻壁的阻礙，而分布式路由器在無(wú)線回程時(shí)仍然會(huì)受到墻壁的阻礙，導(dǎo)致無(wú)線信號(hào)衰減。

電力貓自身不足：

當(dāng)然，無(wú)線電貓也有其自身的客觀局限性，比如傳輸效率低，尤其是在用電高峰期或者使用大功率電器時(shí)，家用電器產(chǎn)生的電磁波也會(huì)對(duì)電力線通信造成一定的干擾，當(dāng)同一接線板上的家用電器過(guò)多時(shí)，電貓的性能會(huì)受到很大的影響。另外，power cat雖然支持多臺(tái)設(shè)備串聯(lián)，但由于電力線傳輸本身的不穩(wěn)定性，很容易導(dǎo)致覆蓋不佳，這也是為什么人們經(jīng)常會(huì)遇到即使能接入無(wú)線網(wǎng)絡(luò)，上網(wǎng)體驗(yàn)也很差的原因。

結(jié)語(yǔ)：

作為解決消費(fèi)者無(wú)線網(wǎng)絡(luò)覆蓋的兩種解決方案，分布式路由在大多數(shù)場(chǎng)景下都會(huì)有優(yōu)勢(shì)，但當(dāng)對(duì)穿墻要求較高的家庭，其無(wú)線信號(hào)不可避免地會(huì)出現(xiàn)衰減問(wèn)題。無(wú)線電源貓雖然在傳輸效率上沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，但在“穿墻”方面有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，特別是對(duì)于很多戶型復(fù)雜的用戶來(lái)說(shuō)，也是不錯(cuò)的選擇。

當(dāng)然價(jià)格因素也會(huì)是影響消費(fèi)者選擇的重要因素。畢竟電貓價(jià)格普遍較低，選擇門檻較低，而分布式路由價(jià)格往往在1000元以上，對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)不劃算。這也是現(xiàn)階段電貓比分布式路由更容易被消費(fèi)者接受的重要原因。