暗度陳倉的主人公是誰

關注：86 發布時間：2021-10-08 15:37:01

昨天我們拆了耶魯公開課博弈論第一課，說做決策要找優勢策略，避免劣勢策略。劉邦去參加鴻門宴是因為他想避免劣勢策略。項羽沒有殺劉邦，是因為他采取了優勢的策略。

我們將分享第二課：換位思考。

舉個楚漢爭霸的例子吧。上次我說劉邦去鴻門宴，他和項羽達成協議，放棄他應得的關中王，然后被項羽安排為漢中王。當時項羽不是皇帝，而是立了個西楚霸王，跑回老家彭城回國。當時項羽還在防備劉邦。關中三王，即王勇張寒、翟王東茂、王賽司馬欣。其中，王勇張寒扮演了主要角色。

接著，齊國貴族田蓉造反稱王，項羽率軍平定齊國亂局。劉邦乘機在漢中爭天下。

當時輪到韓信表演，是對項羽設置的封鎖線的突破。可以說是韓信第一次大放異彩，但是如果用博弈論來思考，我們發現韓信的出走幾乎是必然的。

為什么？

我們可以看到，漢軍出漢中有三條路。第一條是祁山路，比較遠，也就是漢軍從這條路走，效率比較低。另一個是陳倉路，位于中間，效率第二高。比較近的是子午路。這條路出來后可以直達咸陽，效率比較高。我們給這三條路三分：子午路，陳倉路，二分，岐山路，一分。

讓我們把張寒的因素考慮進去。如果張寒阻止我們，漢軍的效率就會減半。

那么，如果你去岐山路沒有遇到張寒，效率是1，如果你遇到張寒，效率只有0.5，顯然是劣勢策略。漢軍不會選擇，這一點張寒感同身受，也知道漢軍不會選擇，所以他沒有在這里布置什么部隊。

如果你走陳倉路，沒有遇到張寒街區，效率是2，如果你遇到它，效率是1。

走子午路，沒遇到張寒效率是3，遇到效率是1.5。

在這里我們可以看到，漢軍或者韓信并沒有的優勢戰略。漢軍只有弱優勢戰略，就是走子午道。那么張寒只能根據對方的弱優勢戰略進行自衛，也就是在子午道重兵。此外，張寒捍衛子午線道路，這也是他的次優戰略。

韓信轉用張寒的思路，必然走陳倉之路。當然，為了達到這個目的，韓信也采取了一些令人迷惑的手段，比如關穎的軍隊攻下了子午關，做出了從子午關走出去的樣子。

但韓信必須出局的比較終決定，其實是雙方充分博弈的結果。

其實也可以發現一些現象。如果考慮到對方的阻擋情況，進攻方往往會走劣勢路線而不是比較優路線，比如諾曼底登陸。當時有三個點，君士坦丁半島，加萊，諾曼底。其中加來比較好，君士坦丁比較差，諾曼底居中，比較后盟軍選擇了諾曼底。就是因為在全博弈下，往往是次優結果。

漢軍出陳倉后，人們往往認為漢軍立即突破封鎖線進而占領關中，把這一次的勝利都歸功于韓信的奇兵。事實上，它不是。張寒的策略不是大問題。他只是沒有得到比較好的結果。漢中出陳倉，其實對他來說是可以接受的結果，因為此時漢軍的效率只有2，不是比較好的3。

接下來，張寒回到陳倉，與漢軍交戰后敗下陣來，回到了廢棄的山頭。當時，他能夠重組塞黑和翟國的軍隊，這表明張寒沒有被打敗。后來三國聯軍在廢丘被漢軍擊敗，張寒在關中失去了主動權，比較終被困在廢丘。而這個結果并不是第一個主要原因。這個結果，從劉邦入關開始，在關中與他的長輩們共三章，贏得了人民的心，但張寒向項羽投降導致了秦軍的二十個倒下的卒子的死亡。

這是游戲中的共情，但只是相對初級的共情。真正的換位思考，是你不僅要站在對方的角度去思考，還要站在對方的角度去思考。并且思考對方的思維，思考對方的思維……比較后達成共識。

例如，教室里的每個人都寫下一個從1到100的數字，然后得到這些數字的平均值，然后取平均值的三分之二。這個三分之二叫幸運數，誰寫的數字比較接近這個幸運數，誰就可以分一百萬。

那么，比較有可能的幸運數學是什么呢？

上一篇：溫李是哪兩位詩人

下一篇：海威特藍牙耳機怎么樣？