史上十部佳法律電影排行

法律電影哪個品牌好

第一名、to kill a mockingbird (1962)

殺死一只知更鳥，1962年

該片根據哈柏•李(harper lee)的暢銷小說改編而成，知更鳥(mockingbird)在字面上與情節沒什么聯系，但在小說中具有強大的象征性。它代表了天真無辜者。而“殺死一只知更鳥”的故事就是一個罪惡毀滅天真無辜者的故事。

格里高里•派克(gregory peck)在片中扮演格外端莊的阿提克斯•芬奇(atticus finch)。(譯者按：派克曾經聲稱羅*假日是他比較喜歡的片子，但是他還認為只有殺死一只知更鳥才“比較接近我的內心，是我演藝生涯中的高峰”。)芬奇在南方梅崗城任職，為人正直沉穩，常常不計報酬地為窮人們伸張正義。他對年幼喪母的女兒斯科特與兒子詹姆即嚴格又慈愛。有一次談起打鳥時，他對孩子說，不要去殺死知更鳥，因為它們只為人類歌唱，從來不做危害人類的事情。

一天，芬奇去法院為黑人湯姆一案當辯護律師。白人檢查官指控湯姆犯有強奸罪，芬奇經過認真調查發現事實并非如此。于是在法庭上實事求是地進行辯護，把對湯姆的指控一一加以駁斥，比較后他要求判湯姆無罪，并且義正辭嚴地呼吁人們要尊重事實，要維護人類的尊嚴與平等。可是法官與陪審團都偏信原告的“證詞”，仍判湯姆有罪。事情并沒有就此結束，持種族偏見的一些白人進而對芬奇一家進行挑釁和恫嚇，芬奇的兩個孩子在參加萬圣節慶祝活動時被一伙歹徒襲擊，他的兒子詹姆的胳膊被扭斷。面對強暴，芬奇毫不畏縮，他準備繼續為湯姆申訴。

第二名、12 angry men (1957)

十二怒漢，1957年

導演希德尼•盧邁特(sidney lumet)的處女作十二怒漢(12 angry men)之場景單調得離奇，只有四個場景：法院、會議室(即陪審員休息室)、洗手間、法院門前的臺階，其中第一、三、四個場景只是匆匆一瞥(有人認為，實際上剪掉那三個鏡頭也不會對整部影片有影響)，整部影片98%的場景均聚焦于包括洗手間在內面積不到40平方米的會議室，看起來這似乎應該是一部無聊至極的電影，但是影片通過12位人物的對話、動作、神情扣人心弦一個半小時。該片不僅場景單調，而且所有大多數人物都是沒有名字的(除了影片結尾處兩名陪審員相互道別時說出自己的名字)。

該影片上映后深受好評，并獲得1957年柏林電影節金熊獎。2021年又因“文化上、歷史上或者美學上的重要性”而獲得美國國會圖書館國家電影保護局(national film preservation board，簡稱nfpb)的國家影片登記(national film registry)。該影片雖然在30屆奧斯卡獎上輸給了桂河大橋，但50年來光彩不滅，不斷被翻拍、改編，比較近的一次是2021年俄羅斯翻拍了這部電影。

第三名、my cousin vinny (1992)

我的堂兄文尼，1992年

大學生比爾• 甘比尼(billy gambini)和斯坦•羅森斯坦(stan rothenstein)駕駛汽車去加州上學。他們在商店拿走了一盒肉罐頭，卻忘記付款。當**扣留他們，他們馬上承認了過失。然而他們發現是被指控“謀殺了商店店員”。比爾請來了剛剛畢業的律師——堂兄文尼(vincent gambini)。狂妄自大的文尼在法庭上暴露出他對法律的愚昧無知，引起法官張伯倫(judge chamberlain haller)的反感。張伯倫以“蔑視法庭”罪將文尼監禁起來。文尼被保釋出來之后，因一夜未能入睡，且又和法官不和，所以在法庭上的辯護越來越笨拙。于是他們便將該案委托給另一辯護律師。后來真兇被逮，比爾和斯坦被宣判無罪。

第四名、anatomy of a murder (1959)

桃色血案，1959年

該片被譽為比較經典的法庭片之一，影片講述的是一名陸軍中尉在極度憤恨之余槍殺了強奸他妻子的酒館老板，而一位小鎮律師則成功地為他辯護此案。

該片對刑事訴訟的程序做了較為細致的介紹。無論是從司法鑒定到證據提交，還是從陪審團審查到交叉盤問。這對于想了解美國刑事司法程序的朋友，是很有幫助的。

第五名、inherit the wind (1960)

向上帝挑戰(或譯為風的傳人)，1960

inherit the wind，直譯過來就是“風的傳人”。其出自欽定本舊約的箴言第11章第29節，中文和合本譯為“擾害已家的，必承受清風”，即給自己和家人帶來麻煩的人，什么都得不到，只能喝西北風。

向上帝挑戰講述的是美國歷史上比較有名的國家法庭案例之一的“猴子案件”(monkey trial)——田納西州的某所高中禁止其生物老師教授進化論，因為它違反了“上帝論”。此案標志著19世紀科學和宗教之間的重大沖突達到了一種荒謬的高潮。官司一開打，各路重量級人物紛至沓來，原告被告反倒變得無足輕重了。在前來助陣的人物中，佼佼者當數威廉•詹寧斯•布萊恩(william jennings bryan)和克拉倫斯•達羅(clarence darrow)。

第六名、witness for the prosecution (1957)

控方證人，1957年

本片改編自“偵探小說”阿嘉莎•克莉絲蒂(agatha christie)的原著。1954年的倫敦，美國人萊昂納德(leonard stephen vole)被控謀殺富有的情婦藉以取得其巨額遺產。著名的刑案辯護律師韋爾弗里德爵士(sir wilfrid robarts)不顧健康問題接辦此案。在法庭上，萊昂納德的妻子克莉絲汀(christine helm vole)竟然作了控方證人，指出萊昂納德的確殺了人。在比較后關頭，韋爾弗里德爵士接獲神秘婦人來電，表示她握有克莉絲汀寫給情夫的信件。案情急轉直下，萊昂納德被判無罪。然而，卻更令人震驚。

第七名、breaker morant (1980)

馴馬人莫蘭特，1980年

該片改編自一個真實的故事，在南非第二次布爾戰爭(second boer war)期間，上尉莫蘭特(lieutenants harry "breaker" morant)和他的幾位朋友一起在英國駐南非軍隊服役，在一次圍剿布爾游擊隊的行動中，上尉亨特受傷被布爾人抓住并殘忍的殺害，莫蘭特于是奉上司的命令追擊游擊隊并槍殺了所有的俘虜，由此引發了一連串的報復與方報復，雙方的領導層在戰爭的比較后階段把莫蘭特和他的朋友推出來在替罪羊，以此來推卸戰爭中的責任。

第八名、philadelphia (1993)

費城故事，1993年

費城故事講述的是一個艾滋病患者用法律維護自己權利利益的故事，它被稱為“好萊塢面對艾滋病”的影片。安德魯•貝克特(andrew beckett)和喬•米勒(joe miller)是費城的兩名年輕律師，他們工作努力，都有美好的前途。安德魯是一名同性戀者，并且染上了艾滋病。就在他剛獲提升不久，老板發現了這一秘密，遂以他丟失文件為由把他解雇了，安德魯找到喬希望他接受這個案子。喬本來拒絕受理，但出于對安德魯的同情以及對法律公平平等原則的追求下，比較終答應出庭。開庭審理時，眾多示威者聚集在法院門外，要求給同性戀者合法權益，不準歧視艾滋病人。但同時也有反對者大呼“**者沒有人權”，攔截安德魯質問。被告堅持不承認是因此原因解雇安德魯的。到了審判的日子，陪審團終于宣判原告安德魯受到不公正解雇，被告應負責賠償損失。安德魯終于獲勝了。

第九名、erin brockovich (2000)

永不妥協，2000年

該片也是基于真實事件而拍攝的一部令人激動的影片。茱莉亞•羅伯茨(julia roberts)在片中扮演一名曾兩次離婚并且有三個年幼孩子的單身母親，當她遇到不平時，勇敢的站出來與之斗爭并比較終獲得了勝利。

愛琳•布羅克維奇(erin brockovich)是一個普通的婦女，沒有錢，沒有工作，也沒有太多的期望。在一次偶然的交通事件中她結識了老律師愛德華•l•馬斯里(edward l. masry)，并且得以到他的律師事務所工作。在工作中，愛琳被一處房地產的醫學記錄所困惑，于是開始查詢相關的事件，還勸服了愛德華一起加入調查。調查中，她逐漸發現出來一個被掩蓋的污染水源，而這一污染給當地居民造成了一系列的危害和病。盡管居民們起初對愛琳的調查持不合作的態度，但比較終愛琳用自己的恒心和真誠打動了他們，她動員了634人組成原告團，并克服了不平等的困難，打贏了這場官司，并且獲得了美國訴訟歷史上比較大的一宗賠償——3億3千3百萬美元。

第十名、the verdict (1982)

大審判，1982年

大審判這部影片主要是講一個窮困潦倒的頓律師是如何振作，如何為了正義和自尊打贏一場官司的故事。標題“the verdict(陪審團的裁決，或僅僅是普通的決定)”一語“三”關，它不僅指示著法院對案子作的決定(文學專業術語之“外界矛盾”outer conflict)和弗蘭克對自己良心作的決定(“內部矛盾”inner conflict)，還暗示著弗蘭克將如何度過剩下的人生。

酗酒成癮的頓律師弗蘭克•加爾文(frank gain)力圖重振聲威。在同為律師朋友米基•莫里西(mickey morrissey)德介紹下得到了一宗醫療糾紛的案子，為一名在教會中因為生產處理不當而陷入錯迷的女子索賠。弗蘭克當初愿意庭外和解，這樣他就可以有三分之一的賠償金可以平安進口袋，但當他深入了解當事人的慘況后，決定要伸張正義，跟代表的大律師硬碰硬，藉此找回他個人失去已久的自尊心……