大陸法系與英美法系的區別

關注：74 發布時間：2021-10-10 11:48:47

首先要明白，這個大陸指的是歐洲大陸。為什么要先說這個？是因為我曾經遇到一個很棒的編輯，他把大陸法系理解為“臺灣省法系”的對立面，笑死了。上根本沒有臺灣省法律體系。有人認為有“中國法律體系”，這個可以在后面討論。

所謂民法體系，起源于歐洲大陸文明源頭之一的古羅*法，其特點是在漫長的歷史中，通過無數的司法實踐和法律提煉，逐步制定和完善了一套成文法典，法官完全依法行事。所以民法體系也叫成文法體系，其法也叫成文法。

所謂英美法系，起源于海洋國家英國，其特點是法官主要依據一系列判例判決案件，根據案件而違規律行事。那些先例都是歷史上經過考驗和考驗的，有著廣泛的共識，其形成包括法官的產生和人民陪審員根據自己的良心和常識做出的貢獻，所以有著廣泛的法律基礎和輿論基礎。這種法律體系也稱為普通法體系和海商法體系。

現在很清楚，所謂的大陸是相對于海洋島國英國的大陸，也就是歐美國家語境下的大陸。后來美洲(北美)是新大陸，所以也叫舊大陸。

大陸法系一般以德法兩國的法律傳統和司法傳統為代表。比如拿破侖上臺后，制定了著名的“拿破侖法典”，主要是民法典。經過各個朝代的創造和完善，法國已經建立了包括各種部門法在內的完整法典。德國也是。以著名的德國民法典為代表的德意志民族在長期的司法實踐中也建立了完整的成文法典。

拿破侖曾經有一句名言，大致是這樣說的：我這輩子打了很多勝仗，但一次滑鐵盧就讓它們煙消云散了。而我的民法典是不朽的！

大陸法系和英美法系的區別經過上面的解釋可以說是很明顯的。但還有一點我認為需要說的是，所謂成文法和判例法并不是以正式法律文件的存在為基礎的。英美法系也有書面法律文書，寫的是——號案件的判決書。然而，那些文件并不是以“某某法”的形式存在的。

對了，英國雖然名義上是“英國”，但卻是一個標準的憲政國家。雖然沒有憲法，但著名的大憲章(也叫自由憲章)是比較大的“先例”，起著基本法(基本法)的作用。

(圖為美國法院陪審團)

比較后順便提一下“中國法制”。這個法律體系在學術上似乎沒有定論，我就不多說了；談談中國法律和司法制度的相關概況。總之，前中華民國和現在的中華人民共和國都采用了大陸法系，即成文法是裁判案件的依據(但現在比較高法院每年都會公布一些經典案例，指導各地在司法實踐中參考，說明大陸法系和英美法系正在慢慢融合)。

此外，中華民國的法律制度主要借鑒德國法典和司法制度，而中華人民共和國的法律制度主要借鑒蘇聯法典和司法制度。至于香港特別行政區，可想而知，它與新加坡及其他國家一樣，采用普通法制度。從影視作品中，我們可以清楚地看到這一點。