你對新廣告法極限詞有誤解嗎

9月1日前后，改廣告、改文案，是不少工商業(yè)界、廣告業(yè)界、法律界朋友的熱點話題。一個“極限詞(違禁詞)匯總”的帖子(一、二、三、四)在微信朋友圈內(nèi)和微博上被火爆轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注，在廣告業(yè)界更是引起巨大震蕩。當當網(wǎng)在9月1日之后，將圖書等商品介紹信息中的“比較高”字樣一律屏蔽，甚至“比較高人民法院”字樣也一刀切改為“××人民法院”，遭到網(wǎng)友陣陣嘲諷。更有個別商家借機博眼球，推出“好到違反廣告法”的廣告文案。甚至有商家在其網(wǎng)店推出“彪悍”的網(wǎng)頁廣告——“真第一不懼新廣告法”“××男鞋連續(xù)4年銷量第一”“你沒看錯，真的是第一”。 、醫(yī)療器械、保*食品廣告中利用廣告代言人作推薦、證明的，此日之前不違法，此日之后就必須主動停止發(fā)布，主動拆除相關(guān)廣告牌或消除相關(guān)廣告內(nèi)容，否則就違反新廣告法，應(yīng)受處罰。不過，今年9月1日前已發(fā)行上市的報刊，其所刊發(fā)的廣告仍應(yīng)適用舊廣告法規(guī)制，不能因該期報刊仍在市場上流通就適用新廣告法。理由是，報刊一經(jīng)發(fā)行完畢，廣告主或廣告發(fā)布者就失去對該期報刊實物的控制權(quán)，利用該期報刊的廣告發(fā)布行為就實施完畢，不能再視為該期報刊廣告處于持續(xù)或繼續(xù)發(fā)布狀態(tài)。

其實，舊廣告法第七條第二款第(三)項，早就明確禁止廣告中使用“”、“比較”、“比較佳”等用語，新廣告法第九條第(三)項不過是保留原規(guī)定而已。前述法條是采取列舉再加“等用語”的方式予以表述，未明確概括這些用語為“化用語”。但是，國家工商局關(guān)于“”兩字在廣告語中是否屬于“比較”等用語問題的答復(fù)(工商廣字〔1996〕380號)，早就將“”、“比較”、“比較佳”等明確概括為“化用語”。故，網(wǎng)帖中將其稱為“極限詞”并不規(guī)范，且“極限詞(違禁詞)匯總”帖子所列舉的禁用詞并不準確。

實際上，并非所有帶“比較”、“一”、“極或級”字的用語都屬于廣告法禁用的化用語。前述網(wǎng)帖雖說有效地調(diào)動了民眾對新廣告法的關(guān)注熱情，但也導(dǎo)致民眾對廣告立法新增不少誤解。

當當網(wǎng)將“比較高人民法院”字樣改為“××人民法院”，應(yīng)當是其技術(shù)人員疏忽所致。一方面，可能說明當當網(wǎng)之前的商品介紹信息中存在大量使用“比較高”、“比較佳”等化用語的情形，以致技術(shù)人員難以逐一進行修改，就采取在后臺一刀切方式予以屏蔽。另一方面，也說明舊廣告法處罰力度太小、制裁效果太差，商家們將化用語等廣告禁令完全不放在眼里，而新廣告法的處罰條款總算讓商家有點“痛感”了。

“好到違反廣告法”，看起來像是個創(chuàng)意巧妙的廣告文案，其實不然。正如上海市工商局廣告處負責人所言，商業(yè)廣告中使用“好到違反廣告法”的用語，本身就涉嫌違法。除了禁止廣告中使用化用語、禁止欺騙誤導(dǎo)消費者外，新、舊廣告法都規(guī)定廣告中對商品或服務(wù)的性能、質(zhì)量、允諾等有表示的應(yīng)當準確、清楚、明白。對于廣告表述不符合“準確、清楚、明白”要求的，新廣告法第五十九條設(shè)定了處十萬元以下罰款的行政處罰。另外，新廣告法第三條明確規(guī)定廣告應(yīng)當以健康的表現(xiàn)形式表達廣告內(nèi)容，符合社會主義精神文明建設(shè)的要求;其第九條第(七)項保留了廣告不得妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚的禁令。而“好到違反廣告法”的廣告用語，已經(jīng)調(diào)侃過度了，涉嫌違背社會良好風尚，依照新廣告法第五十七條可處二十萬元以上一百萬元以下的罰款等，情節(jié)嚴重的，并可以吊銷營業(yè)執(zhí)照、吊銷廣告發(fā)布登記證件。

除了廣告法所列舉的“”、“比較”、“比較佳”三詞外，國家工商局還曾明確答復(fù)，“”、“”、“第一品牌”是與“”、“比較”、“比較佳”含義相同的化用語。廣告執(zhí)法實務(wù)中，一般也將“第一”、“銷量第一”認定為廣告法禁止的化用語。國家工商總局關(guān)于對阿里巴巴集團進行行政指導(dǎo)工作情況的白皮書中指出，阿里系平臺存在的廣告違法情形，就包括平臺內(nèi)經(jīng)營者大量使用“價格比較低”、“史上比較低價”、“銷量第一”、“排名第一”等化語言進行的廣告宣傳。所以說，“真第一不懼新廣告法”“××男鞋連續(xù)4年銷量第一”“你沒看借，真的是第一”等廣告，已經(jīng)違反廣告法的化用語禁令。因其廣告文案中，未具體限定“”范圍、“男鞋”范圍，若其廣告主、廣告設(shè)計者不能證明所宣傳的男鞋，在2011年8月至2015年8月間，在中華人民共和國境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)銷售市場上包括男士、男童的皮鞋、休閑鞋、運動鞋等在內(nèi)的全部男鞋銷量中排第一，那么，該廣告還涉嫌構(gòu)成虛假廣告。

新廣告法處罰更嚴，商家們、廣告公司們也能感受到痛點，所以紛紛修改、撤換廣告文案。筆者認為，今年9月1日前發(fā)布的商業(yè)廣告，按照“從舊兼從輕”的實體法律適用規(guī)則，一般是適用舊廣告法進行規(guī)制。但今年9月1日前發(fā)布的商業(yè)廣告，在9月1日后仍然繼續(xù)發(fā)布的，應(yīng)認定為廣告發(fā)布行為處于持續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)，自9月1日起就應(yīng)當適用新廣告法進行規(guī)制。如，今年9月1日前利用廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等媒體，以及利用店堂展示牌、戶外廣告牌發(fā)布的商業(yè)廣告中，若利用不滿十周歲的未成年人作為廣告代言人，或者在醫(yī)療、品 、醫(yī)療器械、保*食品廣告中利用廣告代言人作推薦、證明的，此日之前不違法，此日之后就必須主動停止發(fā)布，主動拆除相關(guān)廣告牌或消除相關(guān)廣告內(nèi)容，否則就違反新廣告法，應(yīng)受處罰。不過，今年9月1日前已發(fā)行上市的報刊，其所刊發(fā)的廣告仍應(yīng)適用舊廣告法規(guī)制，不能因該期報刊仍在市場上流通就適用新廣告法。理由是，報刊一經(jīng)發(fā)行完畢，廣告主或廣告發(fā)布者就失去對該期報刊實物的控制權(quán)，利用該期報刊的廣告發(fā)布行為就實施完畢，不能再視為該期報刊廣告處于持續(xù)或繼續(xù)發(fā)布狀態(tài)。

網(wǎng)上流傳很多極限詞匯總，大家要斟酌借鑒，認真弄懂新廣告法極限詞，規(guī)范開店！